目前有个说法，叫“认知失调”。好办来说，就是当你发现某件事理不通，要么不符合常识的时候，大脑就会自动脑补出一个合理的解释，以此来维持内心的平衡。

猫鼠悖论

比如，你看到一只猫在吃老鼠，心里想“猫才是猫，老鼠才是老鼠”。可现实是，猫吃了老鼠，结局猫被老鼠追得挺惨，最终猫也死了，老鼠被猫吃光了。这时候，你可能会认定：“哦，原来猫是为了保护老鼠才吃它的啊。”

钱能通神？

有人常问：“这有没有奇迹？”我说：“有，但极少。”比如，有人问：“有没有人出于生病好了？”我说：“有，比如我。”比如，有人问：“有没有人出于没工作发财了？”我说：“有，比如我。”

这就是一个段子，一个自嘲。一个段子，一个现实。但自嘲中藏着清醒，段子里透着智慧——我们不必相信所有“奇迹”，但可以相信自己的判断。

目前的互联网，越来越像是一个庞大的“回声室”。你看到啥，就说啥，认定对的，就放大，认定错的，就拉黑。

反黑话题的真相

你看那个“反黑”话题，根本上就是反黑。你看那个“黑粉”话题，根本上就是黑粉。你看那个“审查”话题，根本上就是审查。

你看，这些话题，就是用来知足那些想“反黑”的人的。你想反黑，就发个图，然后评论区全是“黑粉”。你想黑粉，就发个图，然后评论区全是“黑粉”。你想审查，就发个图，然后评论区全是“审查”。

群体性迷失

这画面，简直忒荒谬了。你想做点啥，结局大家只想看你做点啥。你想表达啥，结局大家只想听你表达啥。

这就叫“群体性迷失”。你找不到自己，出于你被淹没了。你讲话，别人听不见；你听别人，别人听不懂。大家都在听那个“反黑”声音，大家都在听那个“黑粉”声音，大家都在听那个“审查”声音。

森林狼群的隐喻

这就好比，你站在一片森林里，周围全是狼。你想出去看看外面。结局你刚出门，外面就是狼群。你只能对着狼吼：“！有人！”

这时候，你发现，狼群实际上是在另一片森林里，它们只是误入了你的领地。它们根本看不见你，也听不见你。它们只关心自己的狼，关心自己的狼。

最终，我想说，咱们还是别总想着“反黑”、“黑粉”、“审查”了。这些词忒累了，忒吵了。

不如去吃顿饭

还不如在网络上跟狼群吼，不如在现实里去找点吃的。比如，去超市买瓶水。哪怕你质疑它是不是变质了。哪怕你质疑老板是不是收了你钱，然后又卖你一瓶水。哪怕你质疑这瓶水，喝完之后，是不是让你有了“神”的力量。

实际上，不一定。但起码，这瓶水，能让你解渴。解渴了，就不尴尬了。尴尬，也没必要去问“这是图吗”。

图是图，水是水

这图是图，这是图，这是图。这瓶水，是这瓶水。这瓶水，喝了，就解渴。解渴了，就安心了。安心了，就快乐了。快乐了，就幸福了。幸福了，就是幸福。

段子即生活

故此，别总想着“反黑”，也别总想着“黑粉”。去吃点好吃的吧。哪怕只是一顿中午饭。哪怕只是一顿路边摊。只要肚子有饭吃，心里就有底。这就够了。这就。这就够了。

这，就是生活。这，就是段子。这，才是真。